Comparaison de differentes methodes de dosage des nitrates dans les extraits de sols. Influence du milieu d'extraction

Une comparaison de quatre méthodes de dosage des nitrates a été faite dans des extraits de quarante sols : la détermination directe à l’aide d’une électrode sélective, la méthode DEVARDA et deux méthodes automatiques basées sur la réduction des nitrates en nitrites, l’une par un mélange sulfate de cuivre-sulfate d’hydrazine, l’autre par une colonne de cadmium cuivré, et la colorimétrie des nitrites obtenus. L’influence du milieu d’extraction (KCl 2 N, Ca2Cl2 0,01 N et CuSO4 0,002 N) sur les dosages de nitrates a été étudiée. Il a été vérifié qu’elle est nulle pour les dosages par la méthode DEVARDA et importante pour les autres méthodes. Les méthodes colorimétriques automatiques ont donné des résultats satisfaisants dans l’extrait KCl 2 N. Dans les extraits CaCl2 0,01 N et CuSO4 0,02 N, nous avons constaté des interférences liées à la présence des ions calciques et cuivriques. Cependant, à l’exception de la méthode à l’hydrazine dans l’extrait CuS04, les erreurs provoquées sont faibles pour les sols que nous avons étudiés et ces milieux semblent donc utilisables. Pour les dosages potentiométriques, nous avons constaté des interférences importantes qui peuvent être éliminées totalement dans l’extrait CaCl2 0,01 N par abaissement du pH à 4,5 par de l’acide sulfurique. Cette précaution n’est pas nécessaire pour tous les modèles d’électrode de mesure entre lesquels d’importantes différences de sélectivité sont mises en évidence. Dans les extraits CuSO4 0,02 N, après abaissement du pH à 4,5, il subsiste une erreur dont nous n’expliquons pas l’origine.